Rifkin annuncia che la
globalizzazione è stata terminata dal coronavirus, distrutta dalla necessità di
creare distanze e chiudere frontiere. Ed è interessante l'utopia che predica
per il post-globalismo, ovvero quella delle bioregioni, un derivato delle sue
concezioni sui sistemi territoriali energeticamente autonomi ed in rete, danti
luogo a forme di potere “laterali” e on più gerarchiche, presentate nel libro Terza
Rivoluzione Industriale” del 2011, perché rappresenta quella dei verdi tedeschi,
il modello dell’Heimat (parola tedesca che può vagamente tradursi come Patria,
nel senso affettivo del senso di radicamento su un territorio): un mondo senza
Stati nazionali, organizzato in macro-regioni ecologiche,
trasversali agli attuali Stati su confini naturali ed etno-culturali, in rete
tra loro in una forma confederale molto lasca, in cui lo sviluppo economico e sociale
vengono regolati tramite meccanismi di pianificazione partecipata (i principi
del Parecon) in forme di democrazia diretta ed assembleare. I servizi e le
politiche indivisibili (come la difesa, la moneta, la politica estera, la
gestione delle catastrofi o delle epidemie, come ahimé vediamo in questi
giorni) verrebbero garantite dalla “rete”, ovvero dall’aggregazione, sempre in
forma libera e democratica, di diverse Heimat coinvolte.
La visione del modello dell’Heimat
è intrisa di idealismo e romanticismo. Affonda le radici nella filosofia e nel
romanticismo da Sturm und Drang tedesco del XIX secolo. Ha valenze diverse, che
rinviano ad una idea di “terra madre” di provenienza e che era la base del
rabbioso rimpianto della terra abbandonata dalle tribù germaniche migranti
verso il Sud dell’Europa. E’ un concetto politico, in quanto rappresenta una
delle due basi, antagoniste l’una con l’altra, del nazionalismo tedesco (l’altra
è il concetto di Vaterland, caro al nazismo, che richiama ad una unità pangermanica,
piuttosto che ad un regionalismo etnico) filosofico, letterario e, per l’appunto,
ambientalista.
Secondo Peter Blickle, Heimat è
una “concezione spaziale dell’identità”. Radica così forte il concetto di
identità che il suo contrario è “entfremdung”, ovvero alienazione. L’alienato è
colui che non può riferire la sua identità ad una terra, è quindi uno “sradicato”
nel senso letterale del termine. Questo legame costituente con la terra diventa
legame con la natura. l’idea di heimat è anche dietro la costituzione delle
prima Comunità montane tedesche a fine ottocento, intese non come enti
amministrativi di gestione, quanto come aree naturali protette di tipo montano.
L’Heimat diventa una forma tutta tedesca di rifiuto della modernità con il suo
carico di sradicamento ed alienazione, l’urbanizzazione forzata, il lavoro
industriale che distrugge le relazioni umane genuine e deturpa l’ambiente in
cui ci si culla, una sorta di Patria idealizzata, del pensiero e del
sentimento, fatta di relazioni umane genuine, armonia con l’ambiente, pace ed
accoglienza, da contrapporre ai vizi ed ai pericoli del progresso.
Questa forma di campanilismo
germanico ha, nella sua forma deteriore, dato vita anche alle peggiori
manifestazioni sociali: una piccola borghesia di paese e piccola città di
provincia stolida, ignorante, passiva e culturalmente intorpidita, rapidamente
acquisita dal nazismo come base del suo consenso ed una nobiltà terriera di
Junckers politicamente reazionaria. Questa idea romantica di “spazio dell’identità”
si è, alla lunga, dimostrata incapace di resistere alla sfida della modernità:
laddove è necessario gestire reti relazionali lunghe e complesse, laddove i
problemi geopolitici diventano troppo ampi e globali, laddove l’evoluzione
stessa delle piattaforme tecnologiche, richiedono livelli di integrazione
multiregionali, l’Heimat va in crisi. La Vaterland nazista, che di fatto mette
a sistema idee pangermaniste esistenti sin dai tempi di Bismarck, distrugge il
concetto di Heimat in nome di una idea di potenza etnica di un popolo presunto
superiore, rafforzando lo Stato centrale ma, e questo è significativo, recupera
il concetto di Heimat nel suo armamentario ideologico razzista. Gli ebrei
diventano, così, quelli che non hanno un heimat. Ed in fondo, questa idea ha
attraversato la storia tedesca, ed ancora oggi ne modella le sue forme
istituzionali, dal federalismo al municipalismo.
Il contenuto reazionario del
concetto di Heimat è talmente forte che se ne è appropriata dal Nouvelle Droite
di de Benoist, così come il federalismo con tratti destrorsi di Miglio,
Acquaviva e della Lega e ha assunto tratti escludenti, aggressivi ed etnocentrici
nel senso deteriore del termine. I Grunen tedeschi cercano di recuperare la
fascinazione della “piccola Patria” parlando di reintrodurre “l’incanto in un
mondo senza più incanto”, sempre secondo Blickle. Questo modello di “bioregioni”,
cui allude anche Rifkin, è quindi una forma, appena appena idealizzata, di un
mondo regressivo, selvaggio, economicamente decrescista, escludente, incapace
di gestire le grandi sfide, che in fondo rifiuta in nome del ritorno ad una
forma di vita bucolica, nascondendo le differenze di classe dietro una
illusione partecipativa ed orizzontalista, che di fatto, in un mondo complesso,
non può che perpetuare élites dotate del necessario sapere tecnico ed
amministrativo, così come nelle antiche tribù germaniche e slave la conoscenza
dell’arte della guerra e della religione perpetuavano élites di nobili
guerrieri e di sciamani.
Non è, quindi, difficile capire
come mai i Verdi siano così graditi alle vecchie sinistre riformiste vendutesi
ai poteri finanziari. Con la loro visione di una “piccola Patria” distruggono
le Patrie reali, ovvero gli Stati, e poi, una volta raggiunto lo scopo, come tutti
gli utopisti, potranno essere facilmente liquidati dalla semplice constatazione
che, se anche lo Stato ha difficoltà a gestire le complessità del presente, la
dimensione macroregionale, a maggior ragione, non può farcela.Sarà i lcaso di impedire a questi predicatori del nulla di interpretare quella che verrà dopo la globalizzazione.
Nessun commento:
Posta un commento